Планшеты, как вид устройств, стают все наиболее популярны посреди юзеров. По правде, ведь планшет можно просто носить с собой фактически постоянно, чего же не скажешь о ноутбуке. Ну и способностей «пилюль» полностью хватает для ежедневного использования в отрыве от дома либо кабинета.
Есть и очередной момент. Планшеты в общем наиболее «живучи» в плане времени самостоятельной работы, чем ноутбуки, и это весьма принципиальное преимущество. Там, где ноутбук уже просится к животворному источнику энергии, планешет проработает еще пару часиков. Но планшеты тоже бывают различными. Кто изо их наименее подвержен «энергетическому кризису»? Проще говоря — кто проживет подольше вдалеке от розетки?
Британский портал Which? провел тесты различных модификаций планшетов на предмет длительности времени их самостоятельной работы. Тестирование проводилось бессчетно одному изо самых фаворитных сценариев использования «пилюль» — просмотру интернет-сайтов. В испытаниях воспринимали роль пользующиеся популярностью на рынке планшеты — iPad 2, iPad Retina (идет речь о новейшей модификации огромного iPad, его еще именуют iPad 4), Самсунг Galaxy Tab 2 10.1, Microsoft Surface RT, Гугл Nexus 10, Sony Xperia Tablet S и ASUS Eee Pad.
Как лицезреем, с огромным (можно даже сказать — с большущим) отрывом в этом испытании одолел iPad 4, показав итог 811 минут. Следом за ним — iPad Двух и 590 мин. Стольо большая разница в «живучести» различных поколений iPad обоснована наличием в iPad Четыре еще наиболее емкого аккума — 42,Пятого ватт-час против 25 ватт-час у iPad 2. Другие соперники проявили достаточно средние результаты, ась? очевидным аутсайдером угодил ASUS Eee Pad с результатом 335 минут либо чуток больше 5,Пятого часов.
Посреди 7-дюймовых модификаций тоже лидирует планшет от Apple — iPad mini выдержал 783 минутки, ась? занявший 2-ое пространство Kindle Fire HD от Amazon показал реультат 591 мин.